Deutschlands KlimaPOLITIK - Genie oder Wahnsinn?

Alice85 meinte:

Das ist eine wirklich belibte Taktik von Menschen welche die Wissenschaft leugnen. Sie fordern einen Grad von Gewissheit den es so niemals geben wird. Wenn du dich lieber auf deinen Verstand verlassen möchtest oder auf die restlichen 0,01% ist das deine Sache.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich leugne nicht die Wissenschaft und mir ist durchaus bewusst was da mit großer Wahrscheinlichkeit kommen könnte.

Nur wird einem hier ja in Deutschland erzählt dass wir nun alles tun müssen, teils mit Lachnummern wie dem Heizungsgesetz, um die Welt zu retten. Weil man ja genau weiß was kommt.

Nein, man weiß es nicht. Und ich sehe da zwei Wege: Ich verzichte auf alles im Leben, fliege nicht mehr, esse irgendwelches veganes Zeug um die Erderwärmung zu stoppen. Oder ich lasse es mir gut gehen und baue mir u.a. eine Klimaanlage ein, weil die Sommer sowieso wärmer werden.

Du kannst ja gern die Welt retten, aber versucht einem doch nicht immer zu erzählen dass "man" genau weiß was kommt und dass "wir" etwas dagegen ausrichten können. Wer das freiwillig will, nur zu. Aber nicht mit Zwang und völlig falscher Ideologie und Panikmache.

Und man darf auch nicht immer alles so schlecht sehen: Der Mai war bisher echt toll. So mag ich das. Man muss auch mal das Gute sehen.

Der Klimawandel oder Klimakrise ist ein weiteres Phantomproblem in Deutschland, ich nenne das auch Nebelkerze (es gibt einige davon; ist ein anderes Thema), mit dem man vortrefflich die Bevölkerung beschäftigen und ablenken kann.

Ja, den Klimawandel gibt es. Aber nein, der deutsche Einfluss ist mariginal bis zur Bedeutungslosigkeit und wird künftig voraussichtlich noch mariginaler, ohne dass wir hier irgendetwas tun, einfach weil die anderen den Planeten noch in größerem Umfang verdrecken und deshalb Deutschlands Anteil weiter abnimmt.

Anstatt Probleme zu beackern die tatsächlich änderbar sind und sofort die Leben einer großen Mehrheit im Land verbessern würden, widmet man sich lieber einem globalen, riesengroßen Problem, welches national gar nicht zu lösen ist. Das ist praktisch, denn so bleibt auch die nächsten 50-100 Jahre genug zu tun. Man hat also genügend Material, um die Bevölkerung auch die nächsten 50-100 Jahre zu beschäftigen und von den ganz realen Problemen, die ihnen in ihren Leben tatsächlich begegnen und die auch tatsächlich lösbar wären, abzulenken. Es braucht also Ersatzthemen und Ersatzprobleme.

Insta meinte:

Du kannst ja gern die Welt retten, aber versucht einem doch nicht immer zu erzählen dass "man" genau weiß was kommt und dass "wir" etwas dagegen ausrichten können. Wer das freiwillig will, nur zu. Aber nicht mit Zwang und völlig falscher Ideologie und Panikmache.

Zum Vergrößern anklicken....

Solche Panikmacher sollten in die Länder reisen in welchen es auch tatsächlich Sinn machen würde, etwas so zu ändern das das Weltklima auch etwas davon hat. Und nicht nur die Befriedigung der eigenen Ideologie.

Insta meinte:

Du kannst ja gern die Welt retten, aber versucht einem doch nicht immer zu erzählen dass "man"

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Idee ist sowieso, dass Klimaschutz freiwillig sein soll.

Jeder soll soviel zahlen, wie ihm irgendwelche Maßnahmen für das Klima (wo jeder weiß, dass wir da null Einfluss auf den Klimawandel haben) wert sind.

Wer laut schreit, sollte auch viel zahlen. Die Grünen ganz voran.

Und das sollte öffentlich einzusehen sein. Dann könnte man sehen, wieviel den Reichen der Grünen das Klima dann noch wert ist.
Wäre ja auch ok, wenn sie viel geben dafür, wie auch die Klimakleber und sonstige, die anderen vorschreiben wollen, wie Deutschland die Welt retten soll.

Wir werden wie die Zitronen ausgepresst für nichts das dadurch besser wird.

_cloudy_ meinte:

Wäre ja auch ok, wenn sie viel geben dafür, wie auch die Klimakleber und sonstige, die anderen vorschreiben wollen, wie Deutschland die Welt retten soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Tolle Idee! Wird leider schwierig, die, die wochenlang in Baumhäusern wohnen, auf Straßen kleben und versuchen das TESLA - Werk zu stürmen....die gehen eher selten arbeiten. Otto Normalbürger klebt sich ja nicht auf die Straße, nein, er nutzt diese um seinem Job nachzugehen. Die Leute sind ja meist links, da lebt man eher gern von Anderen.

Zudem braucht man das Geld für Flüge nach Bali um sich vom Klimakleben auszuruhen. Wir kennen ja die Geschichten.

_cloudy_ meinte:

Meine Idee ist sowieso, dass Klimaschutz freiwillig sein soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann müsste es aber im Gegenzug auch so sein, dass nur die, die sich beteiligt haben, Anspruch auf entsprechende Schutzmaßnahmen haben...also nehmen wir an, es geht um Hochwasser aufgrund der Klimaerwärmung: Dann solllten auch nur diejenigen, die sich zB finanziell daran beteiligt haben, auch Anspruch auf zB finanzielle Unterstützung haben, wenn es sie denn trifft...
Oder zB mpssten diejenigen, die in Klimafreundliche Energie setzen dann auch die günstigen und Klimafreundlichen Energieen als erste nützen und natürlich dafür auch weniger zahlen müssen. Wer unbedingt teure Atomenergie haben will, der muss dann halt mehr zahlen..... usw.

Leider kann man das nicht so trennen, denn die Katastrophen treffen ja leider alle, aber ich finde, WENN man schon so denken will, sollte man sich auch mit dem Gedanken anfreunden, dass dann eben die anderen nicht für einen mitbezahlen müssen....

Irgendwie ist das ein seltsamer gedanke: Also etwas für die Gemeinschaft tun: ne lieber nicht...sollen mal schön die anderen machen. ich finde eben: WENN man so denkt, dann bitte in aller Konsequenz.

Katastrophen, wo sind Sie? 1x in 100 Jahren. Deswegen macht man sich in D. bekloppt. Ständig kommen Meldungen von irgendwelchen Steinbrocken im All. Die fliegen alle vorbei. Der Golfstrom ermüdet? Er fließt munter weiter. Riss in der Arktis? Mein Gott, schon dreht der nächste Forscher durch und schwurbelt irgendeinen Schwachsinn in den Bart. Luftverschmutzung? Im Saarland hat man alle Kohlekraftwerke vom Netz genommen und kauft Atom aus Frankreich. Klasse. Die ganze Heulerei mit der Klimakrise hat nur einen Zweck. Die EU in Panik versetzen, damit die Aktienkurse fallen und sich die USA billigst hier einkaufen können.